Club des Démocrates pour le Progrès

L’alliance pour la Méditerranée : le véritable enjeu …

noreply@blogspirit.com (Club des Démocrates pour le Progrès) — Mon, 21 Jul 2008 09:35:00 +0200

Quarante-trois États d’Europe et de la Méditerranée s’étaient réunis le 13 juillet à Paris afin « nouer autour de la Méditerranée une grande alliance entre l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Europe ».
Un projet ambitieux avec des objectifs d’union et de solidarité…
Ramener des populations « divisées », si « souvent déchirées » des deux- rives de la Méditerranée à réfléchir ensemble dans une même direction.

Un projet ambitieux avec un objectif de paix…

« Chacun porte en lui des souvenirs d’injustices, de douleurs, de rêves brisés qui ne s’effaceront pas. » « Mais sans rien oublier du passé, nous devons aux générations futures, et d’abord à nos enfants, de regarder ensemble vers l’avenir. ». Un avenir que le président Nicolas Sarkosy dessine « grand », « beau », un « avenir de paix », de « justice », et de « progrès ». Pour cela, il faut, a –t-il rappelé plusieurs fois, « que chacun fasse un effort sur lui-même comme les Européens l’ont fait pour mettre un terme à l’engrenage fatal de la guerre et de la violence. ». Une violence qui « de siècle en siècle, installait périodiquement la barbarie au cœur de la civilisation. ».
Un projet ambitieux avec des objectifs d’échanges, prises de conscience et réciprocité… et la France joue un rôle essentiel.
Malheureusement, l’histoire nous montre que chaque petit pas vers la paix, dans cette zone du monde, véritable enjeu de l’alliance, provoque des vertiges et des chutes dont il est de plus en plus dur de se relever.
Ce mercredi à la FRONTIERE ISRAELO-LIBANAISE (Reuters) - Le Hezbollah a annoncé la libération tant attendue de deux soldats de l’armée israelienne, kidnappés il y deux ans, et dont l’enlèvement avait déclenché une guerre de 33 jours entre Tsahal et le mouvement chiite.

Israël les attend vivants…

Dans le cadre de cet échange, l'Etat hébreu a accepté de libérer quatre combattants du Hezbollah capturés durant ce conflit ainsi que Samir Kantar, un activiste libanais purgeant depuis 30 ans une peine de prison à perpétuité pour avoir participé en 1979 en Galilée à un coup de main ayant coûté la vie à une fillette de quatre ans, à son père et à un policier.
L'échange de mercredi, négocié par un officier du Renseignement allemand, est considéré comme un nouveau succès pour le Hezbollah, qui a obtenu également la restitution des corps de 200 activistes palestiniens et libanais tués en tentant de s'infiltrer en Israël .
Pour sa part, Peres a déclaré que la libération de "tels meurtriers n'était pas un jour heureux" pour Israël, mais que l'Etat hebreu avait "le devoir moral et spirituel" de rapatrier les dépouilles de ses militaires, dont Tsahal a confirmé qu'elles étaient bien celles d'Ehud Goldwasser et d'Eldad Regev.

Ils sont revenus dans deux cercueils noirs…

Alors que le Hamas parle de « grande victoire » les pères des deux soldats israéliens ont fait part de leur douleur après avoir assisté à la télévision à la restitution des dépouilles de leurs enfants, dont la mort ne leur a jamais été confirmée.
Le Hamas a estimé que cet échange renforçait sa position dans ses efforts pour obtenir la libération de centaines d'activistes palestiniens détenus en Israël contre celle du militaire israélien Gilad Shalit, capturé en juin 2006 à la frontière israélo-gazouie par des activistes de sa branche armée.
Il ne pourra pas y avoir d’alliance de la Méditerranée sans une paix installée, solide et durable en Israël. Alors ce projet d’alliance sera peut être une nouvelle opportunité de s’asseoir autour d’une table. Une nouvelle opportunité, enfin, d’arrêter les « surenchères » de violence… véritable fléau pour les israëliens et palestiniens pacifistes.
Il s’agit là, pour le bien de cette région du monde et dans le but d’une alliance solide, d’espérer le retour de l’otage Gilad Shalit dans d’autres conditions que celles les deux otages … car ce ne serait pas là un pas en arrière vers le processus de paix, mais un bon en avant vers un nouveau processus de guerre…

Axelle Benamran
Vice-Présidente du Club

Les filles de nos banlieues et le fruit défendu

noreply@blogspirit.com (Club des Démocrates pour le Progrès) — Sat, 19 Jul 2008 18:20:00 +0200

Jamila AZEROUAL

Responsable Jeunesse et vie Etudiante

au sein du club des Démocrates Pour le Progrès

Et si nous commencions par le commencement ? Un retour en arrière pour éclairer le présent : la Bible, la Genèse.

Il y a d’abord cette si célèbre pomme, du latin « pomum » qui signifie « fruit ». Et il y a Eve, symbole de l’éternel féminin et mère de l’humanité.

Incapable de résister à la tentation et aux ruses de Satan mué en serpent, Eve, a croqué le fruit de cet “ arbre de la connaissance du bien et du mal ”, étonnamment le seul arbre aux fruits défendu dans tout le jardin d’Eden. Chassés du paradis, et condamnés à la souffrance et à la mortalité, quel fût l’échange entre Adam et Eve ?

En méditant cette histoire de la condition féminine, nous pourrions être tentés de penser, - pourquoi pas ?- qu’Adam, « père de l’humanité », n’a justement pas…digéré la pomme.

Depuis des milliers d’années et à travers le monde le bilan reste varié et ne cesse de nous interpeler. Une conclusion s’impose en permanence: la flagrante inégalité, la discrimination, hélas claire et visible entre homme et femme. Certes, il serait possible d’établir de manière cynique une échelle des souffrances et des violences infligées aux femmes selon des critères sociogéographiques : depuis les viols collectifs en Inde jusqu’à la lutte pour l’égalité professionnelle en France en passant par les mariages forcés en Afrique.

Savez vous qu’il y a une chanson populaire indienne qui dit : « Pourquoi es-tu venue au monde, ma fille, quand un garçon je voulais ? Vas donc à la mer remplir ton seau : puisses-tu y tomber et t'y noyer", c’est dire…Cela fait donc quelques siècles que ça ne va pas fort pour les femmes...

Et pourtant, en allant au delà des barrières du convenu, on peut se demander si le message d’avenir et d’espoir ne viendrait pas d’elles justement ?

Tirant une balle chargée de mépris sur certains préjugés sexistes, des filles, des femmes ont choisi, aujourd’hui, en France, de créer leurs destins, d’en être les seules maîtresses et de s’assumer.

Malgré un conservatisme sexiste qui ne désarme pas et qui s’érige en principe de réalité sous de fallacieux critères socio-historiques, la nécessaire et inéluctable émancipation de la femme est en marche.

En réfléchissant au rôle et à la place de la femme, il n’est pas possible de ne pas évoquer le « cas » des quartiers et des banlieues, « zones sensibles ». Sensibles à quoi donc au juste? Au chômage, aux violences, aux trafics, aux préjugés, aux difficultés de la vie ?

Face à ces mêmes problèmes, à la même rancœur et parfois dans de plus mauvaise conditions de vie, les jeunes filles adolescentes ne participent quasiment jamais aux violences urbaines : leur mode d’expression est différent de celui exercé par les garçons et se caractérise plus souvent par une bataille positive en faveur de la réussite sociale (études, emplois, insertion,..).

Ces « filles des cités » et de l’immigration se montrent autrement plus combatives et réussissent à s’intégrer au sein de la société de bien meilleure manière. Ce sont elles, souvent, qui prennent les choses en main, qui engagent le dialogue avec les institutions au nom de leurs familles (réunions parents-profs pour le petit frère, problèmes administratifs, démarches diverses, recherche d’un emploi…).

Mais, il n’est pas possible de ne pas remarquer une certaine restriction de la liberté de mouvement des filles si l'on exclut le système scolaire ou les "sorties utiles et nécessaires" (courses, services administratifs,...). Certes le progrès est en marche et les choses évoluent de génération en génération, mais, dans ces quartiers, la mixité est encore trop souvent mise à mal par une ségrégation évidente et visible: des bandes de garçons d’un coté et des groupe de filles de l’autre, séparément…

Cet accès assez restreint à l’espace public se traduit pour les filles par une importance prépondérante de l'environnement familial, un "cocon protecteur" régi par des codes et des convenances « de type culturel ». Sœurs et cousines sont de fait des chaperons, amies, mais elles sont aussi et surtout des "partenaires de sortie" et des "confidentes privilégiées".

Tout compte fait, l’école représente pour les filles des cités un des rares domaines de l’espace public qu’elles peuvent librement investir sans faire l’objet, -tranchons le terme-, d’une certaine surveillance.

Cela se traduit par une différence de résultats scolaires entre les garçons et les filles, en faveur de ces dernières, de la sixième à la troisième. Ce phénomène est encore plus marqué dans les ZEP. Malheureusement, force est de constater que les résultats scolaires prometteurs des filles semblent s’affaiblir dès le lycée. L'adolescence implique de nouveaux centres d'intérêt et, dès lors, il est triste de voir "nos filles" ne plus se permettre d'être à la hauteur de leurs réelles ambitions : les chiffres montrent que la poursuite d'études supérieure est relativement faible. Manque de confiance en soi, contexte familial, manque de moyens, ou manque de visibilité concernant une orientation future ?

Il existe encore de trop nombreuses barrières à une juste élévation sociale égalitaire.

Le progrès est indispensable et il doit se réaliser d'abord en faveur des femmes pour qu’il s’établisse et se généralise ensuite par les femmes.

Prenons conscience qu'en chacune de ces filles, même masquée par certain voile de l'ignorance ou de la sottise, il y a une âme. Il y a aussi un esprit qui refuse d’étouffer, qui veut vivre et qui se débat.

Mon but n’est pas d’agiter, ici, les drapeaux usés des revendications féministes, j'ai voulu témoigner et évoquer une histoire dont la suite, prometteuse, reste à écrire. A nous de l'écrire.

Il devient urgent et nécessaire aujourd’hui d'encourager un mouvement général de soutien à celles qui portent l'avenir en même temps que l'espoir d'une possible réussite : qu'Eve puisse enfin avoir accès, librement, à "l'arbre de la connaissance et du savoir" sans plus jamais être expulsée et interdite des sphères élitaires.

Oui je veux m’inspirer de Claudel : non seulement « le pire n’est pas sûr » mais le bien n’attend qu’un peu de volonté générale et partagée pour se révéler.

Lettre ouverte à Monsieur Roland Ries, maire de Strasbourg

noreply@blogspirit.com (Club des Démocrates pour le Progrès) — Wed, 9 Jul 2008 08:50:00 +0200

Questions et propositions
Par Robert Grossmann
Au nom du groupe des démocrates pour le progrès

Monsieur le maire,

La bonne qualité républicaine de nos relations m’autorise à vous faire part de mes interrogations en sollicitant votre intervention positive dans le sens de ce que je pense être l’intérêt général de Strasbourg et des Strasbourgeois.
A l’issue des 100 jours de gouvernance municipale, il est normal que vous n’ayez pas encore eu le temps de poser d’acte concret ni de réalisation visible. En effet, les annonces sont les seuls éléments que l’on puisse attendre aujourd’hui de votre équipe.
Des annonces il y en a eu un certain nombre de votre part comme de la part de vos adjoints. Plusieurs m’interpellent.
Permettez-moi, au moment d’évoquer mes questionnements, de vous rappeler une évidence. Vous êtes le maire de tous les Strasbourgeois, ceux qui vous ont élu mais aussi tous les autres. Or, vous vous souvenez que plus de 73% d’entre eux étaient satisfaits des réalisations de notre équipe Keller-Grossmann. Il me semble donc que l’intérêt des Strasbourgeois suppose que l’on ne s’ingénie pas à prendre systématiquement le contrepied de l’action de vos prédécesseurs et à mettre en œuvre le changement pour le changement.

Voici donc les réflexions que je souhaite vous soumettre :

Le Maire de Strasbourg, répond favorablement à notre demande !

noreply@blogspirit.com (Club des Démocrates pour le Progrès) — Tue, 8 Jul 2008 17:15:00 +0200

Strasbourg, le 19 juin 20008

Monsieur le maire,

C'est en qualité de responsable "Jeunesse et Vie étudiante" du Club des Démocrates pour le Progrès que je me permets de vous solliciter par la présente.

C'est avec beaucoup de ferveur, que mes amis étudiants et moi-même étions présents à la cérémonie du 18 juin 2008.
Nous avons tous été saisi par une profonde émotion à l’évocation de l’Appel du général de Gaulle à Londres et à celle de l’épopée de la résistance.

Nous avons depuis de longues semaines formés le projet de rencontrer les survivants de cette glorieuse et tragique période pour que la mémoire reste vive et ne s’éteigne pas. Nous tenons d’ailleurs à saluer la fidélité de la ville et de ses municipalités successives dans l’hommage au 18 juin et la réception que la ville donne toutes les années à l’Hôtel de ville en est un beau témoignage.

Notre engagement, comme le vôtre à coup sûr, se veut surtout un engagement contre toutes les formes d’extrémisme, fascisme, dictature, inspiré par cette lutte contre le nazisme qu’incarnait de Gaulle. Sensible à l'histoire de l'Alsace, vous avez vous-même agit en faveur de la réconciliation de l'Alsace avec son histoire ( Oradour-sur-Glane, Tambov, langue régionale,...).

Même si nous sommes très jeunes, et chacun issu de toutes sensibilités politiques, religieuses, sociales, et si notre parcours à tous est différent, c'est ensemble que nous voulons avancer dans la réflexion et la force de proposition par le biais de notre Club. Le but de la vie n'est-il pas de conduire vers un but ? En l'occurrence, nous avons choisi le progrès, le progrès humain.

Aussi, Monsieur le Maire, notre volonté de travailler aux cotés de Robert Grossmann en est un gage. Personne ne peut prendre en défaut sa fidélité permanente au gaullisme et c’est aussi en son nom que je m’exprime aujourd’hui.

Il nous a fait savoir que les survivants des Français libres avaient évoqué l’idée (formulée par le regretté Gaston Pernot) de faire apposer sur les murs de l’hôtel de ville un exemplaire de la plaque de l’appel du 18 juin. Le docteur Meyer, actuel président, ne semble pas défavorable à une telle idée.

Nous vous serions reconnaissants de donner votre accord à ce projet qui serait un acte de mémoire fort et qui indiquerait qu’en Alsace et à Strasbourg, où se déroulèrent tant de drames, il y eut aussi des résistants et des combattants qui se sont engagés au péril de leur vie contre la dictature de Hitler.

Pour nous il s’agit là d’un acte profond qui ne peut être assimilé à un « coup » de nature à servir quelques intérêts politiques.

Il semble qu'il y ait diverses propositions à ce sujet. La notre reste, vous en conviendrez, modeste, mais forte sur le plan symbolique : l’apposition de la plaque du texte de l’appel du 18 juin à Strasbourg comme c’est le cas sur les murs de tant d’hôtels de ville et mairies en France.

Nous vous remercions de réserver un accueil favorable à notre demande et restons à votre disposition.

Veuillez accepter monsieur le maire l’expression de nos salutations respectueuses

Jamila AZEROUAL

Hier, Roland Ries, Maire de Strasbourg, a répondu favorablement à notre demande. Voici sa réponse Réponse RR.tif

Madame,

J’ai bien reçu votre courrier daté du 19 jûin 2008 par lequel vous me proposez de faire apposer, dans notre Hôtel de Ville de Strasbourg, une plaque commémorant l’Appel du 18 juin 1940 du Général de Gaulle.

Dans la perspective du devoir de mémoire qui, comme vous le savez, a toujours été le mien pour cette période très sombre de notre histoire nationale, je tenais à vous faire part de mon intérêt pour votre initiative.

Elle permettrait en effet de mettre en évidence le rôle qu’a joué le Général de Gaulle à une époque où la tentation était grande d’accepter la défaite militaire comme un fait accompli auquel il n’était pas possible de s’opposer.

Je pense donc que, par exemple, à l’occasion de la commémoration de l’année prochaine ou mieux, à l’occasion de la commémoration des 70 ans de l’Appel du 18 juin en 2010, votre idée pourrait se concrétiser selon des modalités à préciser d’ici là.

Je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de mes sentiments les plus cordiaux.

Roland RIES

Ingrid Betancourt Libérée !

noreply@blogspirit.com (Club des Démocrates pour le Progrès) — Thu, 3 Jul 2008 17:50:00 +0200

Communiqué de Presse du GDP
Pour nous qui avons tant milité pour la libération d’Ingrid Betancourt, à la tête de la ville de Strasbourg et de la CUS et aussi avec tous nos amis du Club des Démocrates, ces moments sont des moments d’intense émotion.

Strasbourg, capitale des droits de l’homme, vit un immense moment de bonheur, de soulagement et d’espérance.

La foi et les volontés conjuguées de tous les humanistes trouvent ici une belle récompense qui permet de nourrir l’espoir pour tous les prisonniers politiques et les otages injustement détenus.

Nous sommes avant tout profondément heureux pour Ingrid pour ses enfants et pour toute sa famille.

Aucun d’entre nous n’a pu rester insensible aux propos d’Ingrid sur la France et son message à travers le monde.
Voici une étonnante et magnifique personnalité qui à l’issue de sa si longue épreuve adresse aussi un message de confiance à notre pays qui oublie trop souvent qu’il est le pays des droits de l’homme.

Groupe des Démocrates pour le Progrès
(UMP – Nouveau Centre – Indépendants)
Martine Calderoli-Lotz, Huguette Dreikaus, Robert Grossmann, Frédérique Loutrel, Jean-Emmanuel Robert, Anne Schumann

Non à l'augmentation des tarifs CTS

noreply@blogspirit.com (Club des Démocrates pour le Progrès) — Wed, 2 Jul 2008 17:50:00 +0200

Communiqué de Presse du GDP

Nous regrettons la décision de la nouvelle majorité municipale et communautaire d’augmenter de manière conséquente les tarifs des transports en commun, BUS et TRAM sur l’ensemble de la Communauté Urbaine.

Elle constitue un véritable mauvais coup porté au porte-monnaie des familles, qui craignent déjà suffisamment comme ça pour leur pouvoir d’achat pour ne pas en rajouter encore.

Cette augmentation n’a donné lieu à aucune concertation, ni dialogue préalable avec les usagers, les associations, et les habitants, mais surtout, elle constitue un reniement flagrant des engagements électoraux de Roland Ries qui déclarait durant la campagne vouloir adapter, « les tarifs des transports en commun en fonction de la capacité contributive de chacun », c'est-à-dire à mettre en œuvre des allègements pour certaines catégories de la population.

Effectivement, et c’est à mettre à l’actif de la nouvelle équipe, nous observons une baisse des tarifs pour les étudiants, mais ce qu’elle donne généreusement d’une main elle le reprend aussitôt de l’autre et notamment aux personnes âgées, qui constituent la catégorie de la population qui emprunte le plus les transports en commun, mais aussi aux habitants des quartiers populaires, tous desservis par le tram, et qui ont déjà suffisamment de mal à joindre les deux bouts.

Les usagers qui seront amené à payer 7% de plus leur ticket à l’unité, où 8% de plus pour un aller-retour, ne peuvent pas comprendre cette escalade parce qu’elle est socialement injuste. Elle est en rupture avec les récents engagements de campagne, et dans la mesure où la précédente augmentation est relativement récente, à peine deux ans, nous avons véritablement du mal à distinguer clairement les raisons réelles et profondes qui poussent à vouloir à ce point augmenter les prix.

Par ailleurs, nous estimons que cette décision va à l’encontre d’une politique cohérente de développement durable et de préservation des ressources. A un moment où le pétrole est cher, comme il ne l’a jamais été, 143 dollars le baril lundi soir, et qui va l’être durablement, il conviendrait au contraire de rendre l’usage des transports en commun le plus attractif possible, notamment le tram, d’en faciliter l’accès, de le rendre plus séduisant qu’il ne l’est aujourd’hui.

Pour toutes ces raisons, notre groupe s’est prononcé contre cette augmentation lors du dernier conseil de CUS.

Groupe des Démocrates pour le Progrès
(UMP – Nouveau Centre – Indépendants)
Martine Calderoli-Lotz, Huguette Dreikaus, Robert Grossmann, Frédérique Loutrel, Jean-Emmanuel Robert, Anne Schumann